网游装备也是钱？

　　“最近有些郁闷，我的网络游戏装备被盗了，找游戏平台想找回，平台说我是帐号共享不给找……我的哥儿们小南说，保护网络虚拟财产这条，法律出的特别好。因为他之前就花钱买了好多Q币，然后都被盗了，又追不回来，所以这次法律能保护虚拟财产，对我们这些打游戏的人最好。”

　　对此，《民法总则》也有规定：法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的。

　　朱巍教授指出，总则明确了互联网数据权和虚拟财产权都属于民事权利的一部分，体现出这次民法典编撰具有相当的时代性。同时，也适应了互联网融入民事生活的社会现状。另外一层意思，数据权和虚拟财产在未来非常有可能额外进行特别法的规定。好处是立法对新事物必须要有所回应，不能让新型民事权利没有法律上的依托。与此同时，对尚在发展的新型民事权利还有待继续研究。

　　朱教授还分析，虚拟财产虽然在一定程度上有它的物权属性，但还是跟普通的物不一样，特别是在继承方面，虚拟财产有强烈的“人身性”。也就是说，这些虚拟财产通常都是跟帐号联系在一起的，和虚拟世界里的人际关系、人脉来往密不可分，继承可能会侵犯个人隐私权呢，所以这法律出台还得慎重。

　　朱巍介绍指出，国外曾有过相关判例，死者去世之后，家属要求继承其虚拟财产，网站认为虚拟财产涉及的帐号、密码，涉及到死者生前的隐私权，死者不一定愿意将生前在虚拟世界交往的信息向世人公布，或者说向继承人公布，最后拒绝提供。这个判例提醒大家，如果把它认为是物权，那在继承权，在处分方面就可能忽视“人身性质”。

　　英烈的名誉如何维护？

　　“3月，是学雷锋月，我家大宝今天起的特早，说要到学校听语文课老师讲英雄烈士的故事。回来他就问我，爸爸，老师说保护英烈的荣誉都写进法律了，你知道吗？”

　　近年来，社会上确实有各种各样诋毁、诽谤英雄人物、拿英雄人物开玩笑、编段子的，特别过分。之前，我还在广播里听到过“狼牙山五壮士”、“邱少云”等英雄人物人格权益被侵犯、甚至告到了法院的案子。

　　最高法民一庭副庭长冯小光说，侵权者这是损害了社会公共利益。这些英雄人物及其精神，已经获得全民族的广泛认同，是中华民族共同记忆的一部分，而民族的共同记忆、民族精神乃至社会主义核心价值观，无论是从我国的历史看，还是从现行法上看，都已经是社会公共利益的一部分。

　　《民法总则》则规定：侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名誉、荣誉，损害社会公共利益的，应当承担民事责任。

　　中国人民大学法学院教授姚辉说，言论自由也要受到道德约束、不能冲破法律底线。言论自由并不是为所欲为，想说什么就说什么，这里面有法律的约束、有道德的约束、有公共利益、社会公德的约束，不能冲击法律的底线、不能冲击道德的底线、不能冲击一个社会大家公认的公知的价值观。